摘要：關于法院能否調取證人證言的問題，實際上涉及到程序正義的實踐。在司法過程中，法院有權利調取相關證據，包括證人證言，以查明案件事實。這一過程體現了程序正義的要素，確保司法公正和當事人的權益。通過合法、正當的程序調取證人證言，有助于法院作出更加公正、合理的判決。法院在調取證人證言時，必須遵循法定程序，確保程序正義的實現。

法律依據

1、憲法依據：我國憲法規定，公民有作證的義務，這意味著證人有責任向有關機關提供證言，作為國家的審判機關，法院有權在審判過程中調取證人證言。

2、訴訟法律依據：在民事訴訟法、刑事訴訟法等訴訟法律中，均明確規定法院有權調取證據，包括證人證言，這些法律規定為法院調取證人證言提供了明確的法律依據。

程序規定

1、申請程序：在訴訟過程中，當事人或其代理人可以向法院提出調取證人證言的申請，申請應明確證人的基本信息、證言內容與案件的關系等。

2、通知與詢問程序：法院在收到申請后，依法通知證人到庭作證，并進行詢問，制作筆錄。

3、審查與認定程序：法院對證人證言進行審查，確定其真實性與合法性，經審查認定，證人證言可作為定案依據。

實際操作

1、調查取證：法官或法官助理可依法進行調查取證，包括調取證人證言，實際操作中需遵循法定程序，確保證人權益。

2、詢問技巧：在詢問證人時，法官需掌握詢問技巧，如清晰明確的提問，避免誘導性提問，注意證人陳述的細節等。

保障措施

1、保障證人權益：在調取證人證言的過程中，法院應保障證人的合法權益，如保護證人隱私、確保證人安全等。

2、宣傳與教育：加強公民作證義務的宣傳和教育，提高公民的法律意識，使公眾明白作證的重要性及法律責任。

限制與注意事項

1、法定事由的限制：法院在調取證人證言時，需遵循法定事由，僅在與案件有關的情況下才能調取。

2、證據真實性的審查：法院應嚴格審查證據的真實性，虛假的證言不能作為定案依據。

我還想補充一些內容，在實際操作中，法院還需要注意以下幾點：

證人的資格問題

1、證人必須具備一定的資格條件，如年齡、智力、語言能力等，法院在調取證人證言時，需要核實證人的身份和資格。

2、對于未成年證人，應當保護其合法權益，避免對其造成不良影響，必要時，可以通知其法定代理人到場。

證人的誠信問題

1、在司法實踐中，有時會出現證人提供虛假證言的情況，法院在調取證人證言時，應當注意核實證人的誠信度。

2、可以采取一些措施來確保證人的誠信，如建立證人誠信檔案、對提供虛假證言的證人進行處罰等。

技術輔助手段的應用

1、在調取證人證言的過程中，可以運用一些技術輔助手段，如錄音、錄像等，這些手段可以幫助法院更好地記錄證人的證言，確保證言的真實性和完整性。

2、技術輔助手段的應用需要遵循法律規定，確保不侵犯證人的合法權益。

法院在調取證人證言時，需要遵循法定程序，保障證人的合法權益，嚴格審查證據的真實性，還需要注意證人的資格問題、誠信問題以及技術輔助手段的應用，只有這樣，才能確保司法公正，實現程序正義。